Entry 4
Argument Structures and Fallacies
Item 1:
·
Deductively
invalid, inductively weak argument.
·
Error:
1. Structural fallacies
- Analyze:
If you use clear men then you will look confident (A), and are protected against dandruff like Christinano Ronaldo (B)
You don’t use clear men (Not A)
Therefore you can’t look confident, and are not protected against dandruff (Not B)
2. Content fallacies (fallacy of presumption – Fallacy of Relevance)
- Analyze: It is the fact that Christinano Ronaldo looks confident but it is irrelevant to using Clear men. People can also look cool and confident without using Clear men by other ways.
1. Structural fallacies
- Analyze:
If you use clear men then you will look confident (A), and are protected against dandruff like Christinano Ronaldo (B)
You don’t use clear men (Not A)
Therefore you can’t look confident, and are not protected against dandruff (Not B)
2. Content fallacies (fallacy of presumption – Fallacy of Relevance)
- Analyze: It is the fact that Christinano Ronaldo looks confident but it is irrelevant to using Clear men. People can also look cool and confident without using Clear men by other ways.
Item 2:
Sự
khác biệt giữa nhân viên sân bay Mỹ, Anh và Việt Nam
Kết thúc
những câu hỏi, họ thường có câu cửa miệng là "Xin lỗi vì đã làm phiền bạn
nhưng đây là trách nhiệm của chúng tôi". Điều này tôi chưa từng thấy ở sân
bay Việt Nam
Ban
đầu đặt chân tới nước Mỹ có thể bạn cũng không khỏi toát mồ hôi về những nhân
viên an ninh, vì sự làm việc chặt chẽ và có thể họ cũng không nở nụ cười. Nhưng
phải nói rằng, cách ứng xử của họ thực sự là rất chuyên nghiệp.
Họ sẽ hỏi những câu hỏi tương đối
khắt khe, nhưng bạn sẽ không hề cảm thấy một chút khó chịu nào. Họ sẽ không
tiết kiệm với bạn một câu chào hỏi đâu.
Tôi lấy một ví dụ khác: khi bạn tới
sân bay lớn như Anh Quốc (London , Manchester Nam
Bạn nói an ninh nhân viên sân bay
hỏi nhiều là nhằm để đảm bảo an toàn cho chuyến bay, tôi đồng ý. Bởi tôi cũng
có những lần đi du lịch đến Singapore, Pháp... Khi tôi trở lại Mỹ, an ninh sân
bay cũng hỏi rất nhiều câu như: bạn đi bao lâu rồi, ai sắp xếp vali cho bạn, có
ai đưa cho bạn cái gì không... Nhưng sau đó vẫn là câu nói: "Xin lỗi vì đã
làm phiền bạn nhưng đây là trách nhiệm của chúng tôi".
Cũng chỉ một câu nói, chẳng mất
tiền mua, nhưng điều này tôi chưa thấy ở nhân viên an ninh sân bay Việt Nam
·
Error:
Content fallacy: Fallacy
of presumption – hasty generalization
-
Analyze:
Premise 1: Thái độ khó chịu của nhiều nhân viên an ninh Việt Nam
Premise 2: "Xin lỗi vì đã làm phiền bạn nhưng đây là trách nhiệm của chúng tôi". Câu nói này chưa từng được thấy ở các sân bay Việt Nam
Conclusion: Cách cư xử của nhân viên an ninh ở Việt Nam còn kém.
Some Viet airport security staffs, who the
writer describes, have not good manners. The writer concludes that all airport security staffs in Viet Nam have bad behaviors. (Hasty generalization)
Item 3:
·
Error:
Content fallacy: Fallacies of relevance
- Analyze :
It appeals to Tradition -
Trying to get someone to follow the conception in the past - Marriage
should be between a man and a woman which has continued for a long time. However, just because something has been considered “right” in the past, it
doesn’t mean it is necessarily right today.
in my opinion, in Item 1, structural fallacies is that
Trả lờiXóaIf you use clear men (A), then you will look confident (B)
You don’t use clear men (Not A)
Therefore you can’t look confident (Not B). but actually, you still look confident probably not like this.
In Item 2, your premise 1 is not a sentence because it does not have verb. I think in argument, there are major premise (general truth about categories) and minor premise (an instance). However there is lack of major premise in your argument because all your premises are only instances of behavior of security.
Item 3, I think you are not allowed to take examples from websites in which the fallacies in the arguments have been identified.
ITEM 1: I Think structure fallacies is that
Trả lờiXóaIf you use clear men (A)
Then you will look confident and and are protected against dandruff like Christinano Ronaldo (B)
You don’t use clear men (Not A)
Therefore you can’t look confident, and are not protected against dandruff (Not B)
ITEM 2: Premise 1 should be: “Nhiều nhân viên an Ninh Việt Nam có thái độ cư xủ khó chịu”
ITEM 3: It is good!