Entry 4
Argument Structures and Fallacies
1. Item 1:
“Be my friend or be my enemy.”
-
False Dilemma
-
Analysis:
This statement makes no consideration that
someone may be a friend or an enemy. They have set up this false dilemma to attempt to draw their
argument in simple black-and-white terms, and pointing out that they are using
the false-dilemma logical fallacy is the best way to counter them as it points
out the weakness of their argument rather than trying to play on their terms
2.
Item 2:
“Trà tốt hơn thuốc ngủ! Sau khi sử dụng
nhiều loại thuốc ngủ kê đơn mà không thấy hài lòng vì các tác dụng phụ để lại,
tôi rất lấy làm bất ngờ với kết quả của trà Sleep & Relax Tea của Bell. 30
phút trước khi đi ngủ, trà khiến tôi cảm thấy khoan khoái dễ chịu và chìm vào
giấc ngủ một cách dễ dàng. Một sản phẩm từ thiên nhiên hóa ra lại tốt hơn nhiều
so với những loại thuốc tôi đã từng uống. Cám ơn rất nhiều.”
-
Source: http://tamxuan.com.vn/dieu-tri-stress-mat-ngu/tra-tri-mat-ngu-21a-bell-sleep-relax-tea-s6-i187.html
-
Hasty generalization
-
Analysis:
evidence can’t generalize about the effectiveness of
green tea—not to mention that patients‘
self-reports don‘t always make the most reliable data!
Your entry is rather interesting. From my personal point of view, i would like to give you some comments:
Trả lờiXóain item 1: good
you should show that there are many other choices. they limited the
results.
in item 2: